本文主要对K40进行了简单测评，并与K30U进行了对比，全文共计6000字左右。

在经历了无数次抢购失败以后，我最终还是在小米之家以全款预定的方式购买到了顶配K40 12+256GB 晴雪（没错，线上根本抢不到）。

本次测评的目的是对「焊门员」的实力一探究竟，同时与上一代「守门员」——K30至尊纪念版做一个简单对比，看看两代性价比产品之间是如何较量的。

以下便是本文的两位主角：K40 12+256GB晴雪、K30 至尊纪念版8+512GB极夜黑（以下简称K30U）。

机身正面

K40与K30U正面均采用了6.67英寸的全面屏设计，所不同的是K40为2.76mm中置挖孔设计，而K30U则使用弹出式摄像头实现了完整全面屏。

此外，K40的边框要更宽一些，但是除非特意关注或拿来对比，不然平时使用时是注意不到边框的（不过对于拿iPhone 11当主力机的我来说简直没有边框！）。

挖孔屏会破环屏幕的一体性，但减少了机械结构，使手机的重量有所降低；弹出式摄像头所采用的机械结构会挤占手机内部空间并增加故障率，但是这几乎是目前实现完整全面屏的最优解。这两种方式各有优劣，具体哪种更好则完全取决于个人喜好。

另外还有一个小细节：K30U机身的四个圆角不一致，底部的两个圆角曲率明显要小，K40则是四个圆角一致。

机身背面

K40的摄像头位于在左上角并采用矩阵设计，而K30U的摄像头则为于机身上部中间位置并采用「奥利奥」设计。

就我个人而言，我更加喜欢K40的设计，并且K40在横着使用时更不容易摸到摄像头（如果你一定要另一个方向横着用那当我没说【狗头】）。

机身尺寸及重量

K40：163.7*76.4*7.8mm，196g

K30U：163.3*75.4*9.1mm，213g

从参数上我们便能看出：在长度及宽度上两部手机差别不大，但是在厚度和重量上K40则明显优于K30U。实际体验也是如此，K40更加轻薄，手感也更好。

其他设计

这里就不得不说说中框了，K30U的中框都是金属的，但是K40居然用的塑料中框！整个系列都是！不过也正是因为这塑料中框才能让手机更轻（自我安慰），并且手机壳一装中框什么材质也都无所谓了（自我安慰*2）。

两部手机的按键布置几乎完全相同，也同样都有红外、双扬声器等部件。此外，两部手机也都没有「极为先进的」3.5mm耳机插孔（但是K30U有赠送转接线，K40则没有）。

K40采用了最新的高通次旗舰芯片——骁龙870，同时使用了LPDDR5+UFS3.1内存&闪存；而K30U使用的则是联发科的上代旗舰芯片——天玑1000+，并搭配LPDDR4X+UFS2.1的内存&闪存。

我们不难看出，在对性能起到决定性作用的三大件——SOC芯片、内存芯片和闪存芯片上，K30U全面落后于K40，K40的性能大大领先于K30U。

但是二者之间的差距究竟能有多大，我们还是通过测试数据来说话。本次性能测试方法参考了知乎 @刘昌睿 的回答：

性能从三个测试维度分别进行测试：

一是安兔兔综合跑分

二是GeekBench 5、3DMark、AndroBench分别进行的CPU、GPU、存储子项跑分

三是《原神》测试并使用PerfDog记录数据

安兔兔综合跑分

测试条件：在手机冷却到室温后，去除保护壳并放置于金属材质笔记本电脑A面进行。测试开始时，手机剩余电量80%以上，关闭所有后台应用，亮度设为最低并关闭自动调节，其他设置为默认。

在本项测试中使用的软件版本为V9.0.3，测试结果：

由此可见，K40在各项上领先K30U的幅度为：CPU提升37%，GPU提升17%，内存闪存性能提升34%，UX性能提升14%。

子项跑分

各子项跑分条件与安兔兔跑分时相同。以下为各项测试的结果：

GeekBench跑分

在本项测试中使用的软件版本为V5.3.2，测试结果如下：

K40：单核1031，多核3438；

K30U：单核772，多核2578。

由此测试结果可知：K40单核成绩比K30U强约34%，K40多核成绩比K30U强约33%。CPU综合表现K40比K30U强约三分之一。

3DMark

在本项测试中使用的软件版本为V2.1.4713，测试结果如下：

K40：Wild Life为4283分，平均帧率25.70；Sling Shot Extreme为7735分，平均帧率见图。

K30U：Wild Life为3723分，平均帧率22.30；Sling Shot Extreme为6600分，平均帧率见图。

由此测试结果可知：K40的Wild Life成绩比K30U强约15%，K40的Sling Shot Extreme成绩比K30U强约17%。GPU综合表现K40比K30U强约七分之一到六分之一。

AndroBench

在本项测试中使用的软件版本为V5.0.1，测试结果如图：

由此测试结果可知：K40的在储存方面的提升主要集中在顺序读写上，顺序读领先60%，顺序写领先22%；随机读写方面写入成绩约提升了18%，而读取基本持平K30U；数据库性能方面各有胜负，插入性能相差不大，修改性能K40更优，但删除性能K30U更强。综合来说，储存性能方面K40相较于K30U有所提升，但主要体现在顺序读写上，随机读写与数据库性能提升不明显。

游戏场景测试

本部分使用游戏原神测试，并使用PerfDog记录。画质设为极高，帧率设为60帧。测试时间1小时。

主要测试结果：

游戏帧率对比：

由图可知，K40在开始测试的前15分钟内帧率基本能稳在60，即使是在后10分钟帧率也时常能达到60。在整个测试过程中，帧率较为稳定，基本能处于40以上（那几个非常低的时间点是在传送页面，该页面帧率通常在10以下）。K40的整体表现可以称得上令人满意。

K30U的测试结果就不那么好了，由图可见K30U在整个测试过程中几乎没有达到过60帧，尤其是最后10分钟帧率下降较为明显。不过帧率也基本没有低于30，整个游戏处于较为流畅的程度。

CPU占用及温度对比：

K40在整个测试过程中CPU平均占用率略低于K30U，不过CPU温度却明显高于K30U，且温度波动较大。

RAM占用对比：

由于K30U的内存较小，在运行游戏时剩余内存一般小于2G（K40剩余内存则在5GB以上），所以在整个测试过程中内存占用有明显的波动，且平均占用要低于K40，同时K30U也有着更大的交换内存（SwapMemory）。

综合来看，K40有着比K30U更佳的使用体验，在玩大型游戏时K40的综合体验更好。不过K40虽然性能更强，但是其功耗和发热也更高一些。

总结

根据以上测试结果，可得如下数据：

可见，K40在性能方面全面领先于K30U，其中领先幅度最大的是CPU部分。

同时，在实际使用时二者也有较大差距，游戏表现K40显著优于K30U。

屏幕参数

K40采用的是一块FHD+分辨率的三星E4材质AMOLED屏幕，钻石排列。最高刷新率120Hz，触控采样率360Hz；最高峰值亮度1300nit，最高全局亮度900nit，支持HDR10+；色深8bit，原色屏。

K30U采用的则是一块FHD+分辨率的三星E3材质AMOLED屏幕，钻石排列。最高刷新率120Hz，触控采样率240Hz；最高峰值亮度1200nit，最高全局亮度800nit，支持HDR10+；非原色屏。

仅从参数上看，K40的屏幕优于K30U的屏幕，提升点主要在屏幕材质、触控采样率、亮度以及真彩显示等一些新特性上。但是，K30U的屏幕即使放到现在来看也依旧不差，日常使用也完全够用。

关于DC调光

不知出于什么考虑，官方没有为K40和K30U提供DC调光的选项。不过可以通过一些特殊方法为这两部手机开启DC调光。

先说K30U，其实官方是为K30U制作了DC调光了的，不过是将入口隐藏了而已。开启方法：

1.  首先下载「创建快捷方式」（酷安中可下载）；

2.  之后打开软件点击右上角勾选上「也搜索活动列表」和「也显示系统应用」两个选项；

3.  接下来搜索「防闪烁」，并将搜索结果创建为快捷方式（需给此软件相应权限）；

4.  最后在桌面上打开刚创建的快捷方式即可。

至于K40，官方并没有制作DC调光，因此虽然也可以通过上述方法打开相关设置页面，但是实际上是没有任何作用的。不过K40也可以使用一些“歪门邪道”开启DC调光，方法如下：

1.  首先下载「屏幕滤镜」（酷安中可下载）；

2.  之后打开软件按照提示完成初步设置；

3.  接下来点击「启用滤镜」并根据提示的方法开启相关服务；

4.  【可选项】在成功开启屏幕滤镜之后可点击右上角的设置将最低硬件亮度设为21.6%或以上（因为K40在亮度低于70%时才会由DC转为PWM，手动亮度70%对应硬件亮度21.5%，该数据不同型号间不相同）；

5.  然后可根据个人习惯进行自动亮度、亮度微调等设置；

6.  最后一定切记将屏幕滤镜放在后台运行不可退出，建议为其开启常驻后台。

需要注意的是，K40通过此方法开启DC调光后可能耗电量略有增加（不过个人实测影响不大），并且在暗光条件下可能发生忽明忽暗的情况，目前没有很好的解决方案。

K40的电池容量为4520mAh，标配33W充电套装。

K30U的电池容量为4500mAh，标配33W充电套装。

其中，K40官方宣称支持「33W满血版快充」可「52分钟充至100%，速度媲美传统55W快充」，K30U宣称「58分钟充至100%」。

续航对比

手机续航的测试各大佬已经做得非常详细了，所以我就没有进行专门的测试，仅仅是在进行其他测试时顺便记录了电池数据，可以当作一个参考。

测试条件：

通宵续航测试：在本测试中，两部设备均打开息屏显示，关闭所有后台应用，开启5G数据和蓝牙，断开Wi-Fi。

游戏续航测试：本测试与上述游戏测试同步进行，本部分使用游戏原神测试，画质设为极高，帧率设为60帧，测试时间1小时。

安兔兔压力测试：关闭自动亮度并手动调整至最大亮度，使用安兔兔连续进行两轮测试，一轮测试时间15分钟。

3DMark压力测试：关闭自动亮度并手动调整至最大亮度，使用3DMark Wild Life Stress Test进行一轮测试，测试时间20分钟。

注：

K40测试时间为1:54～13:45，总计11小时51分钟；K30U测试时间为0:30～12:16，总计11小时46分钟。

K40在进行第二轮时由于电池温度过高提前终止，该数据为终止后继续亮屏至理论结束时间时的电量数据。

K30U电池损耗较高，本测试结果仅供参考，具体损耗情况见下一部分。

充电测试

由于没有相关专业设备，所以充电测试采用使用AccuBattery软件测试从20%左右开始（K40从19%开始，K30U从20%开始）到完全充满所花费的时间的方式进行。在测试时手机关闭除AccuBattery外的所有后台应用，使用原装33W充电套装进行息屏充电。

注：

计算电池容量计算公式：充电电量/充电百分比

计算0-100%时间计算公式：1/充电速度

稍后我会用PowerZ进行更详细的充电测试，测试后会及时更新。

总结

由测试结果可知，K40与K30U在续航上的表现除夜间续航外基本持平，无论是游戏测试还是压力测试均有着较为接近的续航表现。不过考虑到K30U的电池损耗较高（电池健康度约为91%），可以反映出实际上K30U的续航更好一点。

至于夜间续航表现，K40自发布以来便一直有待机时耗电过高的问题。虽然经过了多个版本的修复，但是这个问题也只能说有所缓解，并没有彻底解决。有关这一问题的讨论在知乎上也比较多了，大家可以多关注一下。

充电方面虽说都是33W，但是K40的确比K30U的充电速度更快，平均充电时间更短，不愧是「33W满血版快充」。具体充电数据参见上一部分。

由于我个人不是很懂摄影，因此对摄像头也几乎没有研究，要求也停留在“能扫码就行”。所以本部分的分析以罗列参数为主，还请各位见谅。

参数对比

仅从参数上看，K40的相机是要弱于K30U的，这也是为数不多的降级点之一。

K40拥有三颗后置摄像头：其中4800万像素的主摄镜头为IMX582，拥有1/2英寸感光元件；还拥有一颗800万像素119°超广角镜头；最后还配备了一颗可玩性非常高的500万像素长焦微距镜头，等效50mm焦段。K40的前置镜头为2000万像素。

K30U则拥有四颗后置摄像头：主摄为一枚6400万像素的IMX682镜头，拥有1/1.7英寸感光元件；同时拥有一颗800万像素119°超广角镜头；并且同样配备了一颗500万像素长焦微距镜头等效50mm焦段；与K40不同，K30U还配备了一颗人像景深镜头。K30U的前置镜头同样为2000万像素。

视频拍摄所支持的分辨率及帧率两款手机完全相同。

样张对比

主摄

主摄（最高像素）

超广角镜头

长焦微距镜头

根据样张可以发现，K40拍出来的照片明显比K30U拍出来的要暗，这应该是K40的感光元件更小的缘故。同时，K40拍出来的照片解析力也不如K30U强。在人像模式下，由于K30U要多出一颗人像景深镜头，所以效果也是远比K40要好。

至于其他部分，我也不多评价了，毕竟我对摄像非常不在行，而这又是比较主观的一项，所以具体效果还请大家自行对比。

温度控制对比

在温度控制这方面K30U显著优于K40，在我进行游戏测试和压力测试时K30U的温度总是相对较低的那个。尤其是在进行安兔兔压力测试时，K40比K30U更晚开始却很快就反超了，并且在第二轮压力测试时由于电池温度超过了45摄氏度被安兔兔直接提前终止了。

在实际使用时也能明显感受到。在进行游戏测试时，仅仅过了20分钟左右K40就开始发烫，到最后结束测试时握着已经很难受了；反观K30U，直到最后也只是温热的感觉，并没有觉得非常烫。

解锁方式对比

二者都配备了指纹解锁模块，所不同的是K40使用与电源键集成的电容式指纹解锁模块，而K30U使用的则是屏下指纹解锁模块。

它们之间的差别主要体现在解锁速度、成功率及解锁便捷程度上。

先说解锁速度，K40由于使用的侧边指纹，所以解锁速度非常快，基本感受不到延迟，一碰即解锁；K30U的屏下指纹就有点一言难尽了，延迟极高无比，每次需要按1-2秒才能解锁。

至于解锁成功率，K40成功率接近100%，除非手上有水，不然基本都是秒解锁；K30U的解锁成功率也同样一言难尽，在平时使用中经常出现解锁失败，综合成功率可能不足80%。不过K30U的这个成绩也是经过了多个版本修复后的效果，首发时更难用。

最后说说解锁便捷程度，这一点只能说各有优劣。K40的指纹解锁和电源键集成，这就导致放在桌子上解锁时不是很方便，拿在手上时偶尔也会发生误解锁。K30U的屏下指纹就好很多，放在桌子上时也算方便，拿在手上时也完全不用担心会发生误解锁。

总体而言，K40与K30U的指纹解锁体验相差较大，具体哪种更好取决于个人侧重点。至于我个人，我还是更喜欢K40的解锁速度、成功率+K30U的解锁姿势（好吧，好像是废话）。

振动马达对比

对于主力机一直是iPhone的我而言，振动马达真的很重要，一个响应迅速、干净利落且振感具有清晰层次感的振动马达能加分不少。

作为今天主角的两部手机都采用了线性马达，所不同是的K40使用了X轴线性马达，而K30U使用的是Z轴线性马达。

经过多日的体验，我对它们的评价如下：K40的振动体验更佳，它振动时更加清脆、响应更加迅速，且不会发出太大的声音（K30U的Z轴马达放桌子上振动时有很大声音，像转子马达一样）。【不过有一说一，Taptic Engine还是yyds】

无论是K40还是K30U，其定位都是「2000元档最具性价比的手机」，起售价也都是最能代表上个时代小米的1999元。根据小米这两年的战略，小米品牌正全力冲击高端，而小米原先的性价比招牌则由红米接了过来，其中红米的K系列则像是得到了原先小米数字系列的真传。

近两年小米一直在努力提升自己的品牌形象，也一直在尝试打造真正的高端旗舰机。现在看来，努力打造高端形象的战略无疑是成功的，今天的小米早已不是当年只有拼价格才能杀出一条血路的“山寨品牌”，而是成长为了能够打造出真正机皇的全球手机出货量第三的手机厂商。

小米还是原来的小米吗？已经不是了，小米11 Pro已经可以自豪地打出“安卓机皇”的标语，而小米11 Ultra甚至被定义为“安卓之光”。但Redmi K40 1999元的售价仿佛也在告诉我们，小米还是那个小米，还依然是那个年轻人最爱的品牌。

在当下这个时间点，在这两部手机中我只建议购买K40。K40的性价比更高，且相对于K30U而言除了中框、镜头等部件外几乎是全面升级。考虑到它们目前官方售价完全相同，肯定是购买K40更佳。

不过这两部手机现在都不是很好买到，K40由于过于火爆导致很难抢到，K30U官方渠道也已断货，只有部分第三方商家还有货。所以，其实目前K30S也是一个不错的选择。K30S的性能也非常不错，同时又配备了目前中高端手机中少见的LCD显示屏，更重要的是无需抢购。

当然，如果预算更加充足，选购旗舰机就是更好的选择。

本篇测评到这里就结束了，由于这是我第一次做测评，所以难免会有一些失误，敬请各位谅解并欢迎大家在评论区指正。

这是我的第一篇正式测评，也是我来到B站以后写的最认真的一篇文章。这篇测评的完成离不开各位朋友的支持，在此我再次向他们表示感谢。

非常感谢各位的阅读，我们下次再见。